El tamaño de una erupción puede variar según los intereses de las personas. Por supuesto quien necesita recaudar dinero espera que todo el mundo hable de una erupción pequeña o grande según su necesidad. En el entorno científico ya sabemos de la diferencia entre un científico de escritorio que se fía demasiado de los big data que le llegan de miles de sensores y satélites y uno que ve las cosas directamente con su propia experiencia. Al mismo tiempo existe otra persona, a que le gustaría hablar, que es el afectado que, por supuesto valora la erupción y su magnitud en la forma que destroza su casa. Una colada de un metro de alto que se mueve como una serpiente entre las viviendas no es lo mismo que un monstruo de colada que por su viscosidad tiene un alto de 15-50 m y aplasta despacito y funde viviendas de dos plantas, campanario y más cosas… y además está cubriendo un buen porcentaje de la superficie isleña, y más si consideramos las cenizas.

Ya que los intereses son diferentes puede ocurrir también que nazcan malentendidos o errores extraños sobre los números de esta erupción así como lo hemos visto en unos documentos que han circulado por la red.

¿Qué pienso yo? ¿Es una erupción grande? ¿Es un volcán grande?

Eso depende mucho también del imaginario común. Hay muchos que piensan que grande es el volcán que tiene un cono muy alto, antiguo. Pues las cosas no son así. Quizás podemos valorar la magnitud de un volcán según su cámara magmática que define su potencial. Pero al final junto a los científicos nos limitamos en las manifestaciones exteriores del volcán que son el volumen de todos los materiales eruptivos (cenizas, piroclastos, lava) y el alto de la erupción entendido como fuente y columna de humo. Aquí también hay que valorar el alto de la fuente de lava (en un momento han reportado 700m por este volcán!). Las dos cosas no son estrictamente proporcionales al tamaño del cono, ya que además cuando un cono si forma crece bastante rápido.

Al mismo tiempo no es lo mismo una erupción en el medio de un Parque Natural de un continente y con pocas infraestructuras humanas que una erupción en una isla de tan solo 708 Km² y con más de 80.000 personas residentes. Por supuesto la erupción toma su magnitud según el ecosistema que afecta en tamaño y complejidad. Una isla tiene un ecosistema muy complejo y completo en términos de biodiversidad y variantes climáticas. Algo pequeño en un sistema pequeño puede resultar grande. Algo grande en un espacio pequeño puede resultar muy grande. No olvidamos todavía que la isla está compartendo el volumen eruptado con el oceano.

Hay que aclarar otra cosa. Magnitud de una erupción no necesariamente debe ser relacionada con un incremento del riesgo o del poder destructivo de un volcán. Tablas científicas unen estos datos, pero es una forma incorrecta de presentar el problema y además una de las razones para que no quieren que circule el tamaño de la erupción.

En fin, aunque no siempre es una información que pueda servir, se analiza la erupción en relación con otras coladas en el mismo lugar.

Volvemos al volcán de Cumbre Viaja en la isla de La Palma.

La erupción de La Palma ha generado coladas monstruosas por un ancho total de casi 1,2 km y un alto entre 12 y 50 metros. La cantidad exacta de materiales arrojados por el volcán no circula en las redes, pero, a partir del dato de 80.000.000 mc de hace una semana, en consideración del incremento de la erupción y coladas, podemos pensar que, a tan solo un par de semanas del inicio, ya estamos a más del doble. Todavía, de momento, para calcular el índice IEV (Índice de explosividad volcánica), nos hace falta saber solo que sea mayor de 100 millones de mc. Estamos entonces en el Índice 4 de las grandes erupciones y, bueno, de momento parece que el volcán quiera seguir. Si consideramos el alto de la columna de humo y cenizas, reportan entre 4000-7000 m, estamos en el nivel 2-3. Hay que considerar que estamos hablando de una isla y bocas a una cierta altitud sobre el oceano, se supone que para llegar tan alto en la atmósfera se necesite mayor empuje.

Erupción entre moderada y grande.

Por supuesto si el volcán sigue de esta manera, aunque la lava, a través de los tubos volcánicos, se acumule directamente por debajo del océano, será una erupción cada vez más grande. Eso no quiere decir que aumente el riesgo ni su destructividad. Solo sacará más lava.

Con respecto a la frecuencia eruptiva en la isla, en el último ciclo (1949, San Juan; 1971, Teneguia), nos colocamos igualmente en el nivel 4 del IEV, entre 10 y 50 años.

Si examinamos la última erupción ya estamos en dos y más veces el volumen en la mitad del tiempo.

 

 

 

 

Reserve of Biosphere of Fuerteventura, Canary Islands.

Paolo David Maitreya Mahoma Sacco

Imperial Buddha

Promoter of the agricultural method A.M.B.E. (Microbiological agriculture based prevalently on endophytic bacteria)

Global Goodwill Ambassador (GGA) nominated for improving nutrition and making agriculture sustainable.

Long Term Economy Chair ( Global Islands and Biosphere Reserves )

Long Term Economy Chair ( Italy )

Leggi gli ultimi articoli dell’autore

 

 

Paolo David Sacco

Forest gardener. Ricercatore indipendente e libero divulgatore di modelli e metodi di agricoltura naturale e vita sostenibile .

Paolo David Sacco has 73 posts and counting. See all posts by Paolo David Sacco

Paolo David Sacco

Leave a Reply